Programmet Kalla fakta gjorde igår en olycklig vinkling att peka ut HM och dess ägare som den ensamma banditen på en marknad totalt styrd av konsumenterna. Med det inte sagt att inte familjen Persson har ett samhällsansvar som ägare. Jag tror att de tar det ansvaret och kanske gör HM t om mer än sina konkurrenter. Om det är tillräckligt eller ej kan jag dock inte svara på. Kanske är det så att de kan göra mycket mer. Däremot är det helt irrelevant hur HMs ägare väljer att investera sin vinst. Tyvärr blev Kalla faktas program igår mer likt ett "hänt extra reportage" med ett stänk av skandaljournalistik a la kvällspressen.
Om det finns någon bandit i detta i sammanhanget tragiska skeende, så är det vi konsumenter som kräver billiga, snygga kläder. Det går an att ha åsikten att HMs inköp av kläder från företag som betalar ut löner som man inte kan leva på är för jäkligt, men då under förutsättningen att du inte handlar företagets kläder, eller ej heller från alla andra lågprisklädkedjor. För visst måste det väl slagit oss att plaggen vi köper ibland är så billiga, så att vi funderar på hur det kan vara möjligt? Men likt förbannat handlar vi skjortor på Dressman för 99 kr och toppar för 60 spänn på Vero moda....och är jättenöjda att vi gjort en sådan bra affär! Det är frågan om konsumenternas konfektionsköpvanor som är intressant och hur/vad vi skall göra för att ändra det beteendet. Så länge som vi konsumenter kräver snygga, moderiktiga klädesplagg för under 100 lappen, kommer det alltid finnas företag som kan erbjuda det. I HMs eventuella framtida frånfälle på den lågprismarknad i verkar, kommer platsen istället tas av någon annan - Så länge som vi konsumenter kräver det.
