Det drar ihop sig till presidentkandidatskamp nummer 2. Under etiketten "amerikanska presidentvalet 2012" fortsätter jag skriva om "årets fight!" Det här blir mitt fjärde inlägg i ämnet. För er som vill friska upp minnet om "presidentbloggen" kolla in det här.
I mångt och mycket är det två ganska profillösa personer som kandiderar. Låt vara att den ena faktiskt är USAs president och den andra en framgångsrik affärsman. Men någon stark personlighet som T ex John McCain i förra presidentvalet, eller en Clinton, eller Georg W Bush heller för den delen finns inte. Dessutom en republikansk kandidat som stödjer sig på en ...ja vad skall man säga? En Icke konservativ idé. Det är om detta som jag tänker skriva om nu. Om batalj nummer två som är på ingång och som de flesta tror att Barack Obama måste vinna, efter det nesliga nederlaget vid den första drabbningen.
Nu säger Barack Obama att han måste bli mer aggressiv. Ja, han måste bli mer "på" kanske man skulle kunna säga. Dock är jag övertygad om att nyckeln ligger i att följa upp Romneys tidigare "misstag" om de "47 procenten" och att haka på Mitt Romneys "icke" eller skall vi säga anti konservativa uttalanden.
Faktum är att mer än hälften av de 47 procent Romney pratar om betalar "payroll tax" (som dras direkt på lönen), men däremot ingen federal skatt. Det här systemet var Ronald Reagan pappa över och infördes under hans presidentperiod.
De flesta av de som inrymmer de 47 procenten som Romney pratar om är pensionärer, lågavlönade arbetare och krigsveteraner. Det känns knappast på sin plats att kalla alla dessa människor lata. Dessutom uttalade sig Mitt Romney ytterst klantigt när han sa att “det är inte är mitt jobb att oroa mig för dessa människor”.Här borde Barrack Obama hitta mycket bränsle för rond två.
Nu säger Barack Obama att han måste bli mer aggressiv. Ja, han måste bli mer "på" kanske man skulle kunna säga. Dock är jag övertygad om att nyckeln ligger i att följa upp Romneys tidigare "misstag" om de "47 procenten" och att haka på Mitt Romneys "icke" eller skall vi säga anti konservativa uttalanden.
Faktum är att mer än hälften av de 47 procent Romney pratar om betalar "payroll tax" (som dras direkt på lönen), men däremot ingen federal skatt. Det här systemet var Ronald Reagan pappa över och infördes under hans presidentperiod.
De flesta av de som inrymmer de 47 procenten som Romney pratar om är pensionärer, lågavlönade arbetare och krigsveteraner. Det känns knappast på sin plats att kalla alla dessa människor lata. Dessutom uttalade sig Mitt Romney ytterst klantigt när han sa att “det är inte är mitt jobb att oroa mig för dessa människor”.Här borde Barrack Obama hitta mycket bränsle för rond två.
Inom konservatismen finns en tradition och en övertygelse om att folk kan förbättra sig, att de kan anstränga sig lite mer, att alla bör få en andra chans. Mitt Romney säger tvärtom; att dessa människor är hopplösa fall. Det är just här som Barrack Obama skall slå in en kil, spela på konservativa värderingar och locka över "mittenkonservativa" till demokraterna.
Som tredje sak bör Barrack Obama vända sig till USAs alla kvinnor och det faktum att Mitt Romney vill nedmontera välfärden. Som väljargrupp har det alltid varit mycket svårt att övertyga just kvinnor om radikala nedskärningar i det sociala skyddsnätet.
Alltså; Brack Obama måste inför rond två:
- Prata om de 47 procenten och Payroll tax.
- Vinna över mittenkonservativa genom att prata konservatism.
- Vända sig till landets kvinnor och prata sociala nedskärningar.
I morgon får vi se om Barack Obama valt min strategi.